Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Стрельчиха

Верхний. Версия 2.0

Назрела необходимость обновить
***
Здравствуй, человек, случайно или намеренно ко мне заглянувший!
Меня зовут Марина и я живу в Екатеринбурге.
Пишу только дыбр. Читаю, соответственно, тоже. В друзья последнее время добавляю редко, потому что ленту ВСЕГДА читаю (если жива-здорова) и она не должна быть перегружена. Так что сто раз подумайте, надо ли оно вам. Если всё же решили и рассчитываете на взаимность, то не молчите. Если добавились молча - это ваше дело, молчунов не добавляю.
К нецензурной лексике отношусь спокойно, в каких-то случаях даже положительно. Ненавижу срачи в комментариях, агрессивных комментаторов вывожу за баню сразу же.
Плохо отношусь к людям, не любящим животных. Однако если они это не афишируют, могу отнестись нейтрально.
В целом человек мирный, но циничный.

Всем добра! (много и бесплатно, как говорит один мой друг).
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
Стрельчиха

Я художник, я так вижу

Знаете, как я представляю идеальное 8 марта? О, вы не знаете!
Будет так (в идеале):
Сижу я такая за Севиным компьютером. На столе бутылка вина (уж припасена) и всякая изысканная закусь. У меня есть неимоверной красоты сервировочная досочка, и вот на ней сервирован сыр разный, фрукты, орехи, джем или мед. На расстоянии вытянутой руки - коробка конфет. Или нет! Какая там коробка, это всё суть ненужное украшательство. Так, обычный пакет, а в нем небольшой килограмм трюфелей. Да, точно. И как бы я знаю, что мне столько не сожрать, но радость обладания же!
Да-с, так вот. Сижу это я и смотрю Ведьмака. Не уверена, что осилю всё, но избранные серии. Избранные - это все, кроме третьей и шестой. Они, конечно, тоже ого, но просто остальные огогошеньки. Но даже если не осилю - опять же осознание возможности это сделать и полной безнаказанности. Могу, короче, весь день просидеть - и ничего мне за это не будет. Но не стану, конечно. Этак плоскожопие можно заработать. Четвертую и последнюю серию уж однозначно посмотрю. И вторую.
А на улице тем временем погода какая-нибудь супердерьмовая - это чтоб выйти из дому не тянуло. А на кухне сын шуршит, готовит ужин (на обед я планирую пиццу заказать).
Единственное - что-то пока в моем плане не определено место Веры и мужа. Но мне почему-то кажется, что Вера вполне может куда-нибудь усвистать. А мужа можно в магаз отправить. А потом пусть посуду моет.
Вот так я вижу свой идеальный день 8 марта. А еще я знаю, что Сева мне подарит книги Сапковского, только не знаю сколько. Вряд ли все, но парочку точно.

Когда у меня будет пёс, я назову его Геральт. Если он будет большой. А если маленький, то Лютик. А если сучка, что вряд ли, то Калантэ. Такие дела.
Стрельчиха

Листая журнальчик

Я так разленилась, пока сижу на больничном, что это просто уму непостижимо. Вот прямо так бы и сидела и ничего не делала целыми днями. Только читала и телек смотрела. Вчера, к примеру, пол-дня не застилала постель под тем предлогом, что собаку не хочется беспокоить.
Прямо не знаю, как я на работу выходить буду! А ведь завтра стопудово выпишут меня, да и пора уж.
Надо как-то начинать морально готовиться к бурной деятельности.
А пока ленюсь.
Сегодня сижу на кухне, готовлю обед. Ну, как готовлю... Всё уже, собственно, стоит на плите и само по себе булькает, но с кухни мне уходить никоим образом нельзя, потому что если уйду - тут же забуду, что у меня что-то на плите стоит, и всё сгорит к чертовой бабушке. Уж бывало! Так что сижу, изредка помешиваю, приглядываю. Почитать хоть что-нибудь разве, - думаю себе. А за книжкой в комнату идти так неохота, уж так неохота! А с утра я в магазин ходила за продуктами и до кучи купила Телесемь. (Я исправно покупаю программу, хотя по идее она мне нахрен не нужна. По телевизору я смотрю пару-тройку каналов, всё одно и тоже, и прекрасно знаю, в какие дни и в какое время мне надо включить телек. Но покупаю! Я еще там всегда рекламу всяких пророчиц и гадалок считаю. Этот раз что-то мало - всего трое. А на прошлой неделе аж на одной только странице четверо было!)
И вот выложила я журнал с программой вместе с продуктами из пакета, да на кухне и оставила. Очень кстати! Будет что полистать, и за книжкой идти, получается, уже необязательно.
Ну, сначала там всякая фигня (да и не сначала, собственно, тоже). Ну, кто-то из звездей разводится, кто-то женится, кто-то худеет, кто-то беременеет...
Главный блондин страны со своей девушкой на первой странице. Между ними - лошадь. Очень органично смотрится.
Потом Лера Кудрявцева что-то о своей жизни рассказывает, очень много, на нескольких страницах (ниасилила, естественно). Потом смотрю: Никас Сафронов на фоне каких-то витражей. О! - думаю. Так-то этот дядька не сильно часто мне в журналах попадается. Наверное, я не те журналы покупаю. И вот, значится, цельный рассказ о его квартире. С картинками, само собой. Оказывается, его жилище входит в рейтинги лучших домов мира!
Мать честная! - думаю. - Каких только рейтингов не бывает! А вот интересно, существуют ли рейтинги самых убитых жилищ мира? Вот если бы они были, моя хатка, я уверена, могла бы составить достойную конкуренцию!
В старопрежние зажиточные времена мы было начали ремонт в нашей хатке. Но поскольку я страшно не люблю жить в условиях ремонта, делалось всё крайне медленно - по комнате в год. То есть на ремонт комнат понадобилось три года. А потом меня сократили, у мужа на работе тоже всё как-то не особо радужно, так что... ремонт прекратился, не закончившись, и места общего пользования, кухня и прихожая так и остались в неотремонтированном виде. Если говорить страшную правду - в насмерть убитом. Когда теперь у нас случатся деньги на ремонт - бог весть, и это, конечно, весьма прискорбно.
А жилище Никаса Сафронова мне не понравилось, кстати. Точнее, не то чтобы не понравилось... Оно просто как-то не очень похоже на жилье. Ну, вот хотели бы вы жить в Эрмитаже, например? Или там в Лувре? Лично я - нет. А его жилье как раз так и выглядит.

У нас сегодня наконец-то погода испортилась. Ветер, дождь, иногда даже снег. Всё как следовает быть! А то я уж было забеспокоилась: какая-то странная на Урале осень!
Стрельчиха

Вспоминая Питер

Когда писала поэтический пост, всё время вспоминался Питер. Поскольку мы там были в июле, воспоминания еще достаточно свежи.
Летом как раз увлечение Веры поэзией достигло апогея, одним из пунктов нашей (очень вяло разработанной) культурной программы было посещение музея Анны Ахматовой в Фонтанном доме.
Надо сказать, что в эту поездку мы не особо рвались по музеям. У нас было желание достаточно вольно провести время. Из больших музеев, обязательных, так сказать, к посещению, нам, например, за глаза хватило Кунсткамеры. Я и туда не собиралась, но Вере очень хотелось поглядеть на теленка с двумя головами (стоять около получаса в очереди, на солнце - и это при том, что мы пришли практически к открытию, ради посмотреть теленка с двумя головами... да, конечно, оно того стоит, что и говорить!). Ну, до теленка надо было пройти еще примерно тыщу залов, и сначала мы довольно пристально осматривали экспозицию. Китай там, Индокитай опять же, и тому подобная Монголия. Потом Ломоносов с Академией наук. Пока до теленка дошли - лично я устала как собака и ноги по колено стоптала. Вера тоже выглядела достаточно уныло. В таком состоянии удивить нас двухголовым теленком можно было бы только в том случае, если бы он при этом был ростом... ну, не знаю, как минимум со слона. Лучше - с динозавра. А так мы его даже не сразу увидели. Мысленно наклеили на этот экспонат ярлычок "Разочарование года" и с крейсерской скоростью покинули музей. Конечно, такое отношение к культурным ценностям нас вряд ли украшает. Ну, что поделать! Такие уж мы есть.
Так. Я опять куда-то не в ту степь, собиралась же про Ахматову!
Так вот, музей Анны Ахматовой нам очень понравился (ах, какая неожиданность, да?). Это квартира ее гражданского мужа Николая Пунина, там в прихожей висит его пальто, которое оставила Ахматова после ареста Пунина. Я хз, за что его арестовали, вроде дядька искусствоведом был, тихая такая работа, не располагающая к преступлениям. Хотя в 30-е, конечно, для того, чтобы тебя арестовали, не обязательно было действительно совершать что-то противозаконное, вполне себе можно было загреметь за какую-нибудь фигню, типа неправильного анекдота.
Блин, я не умею рассказывать про музеи. И фотографировать там я забываю, даже если это можно. И я даже не знаю, было ли вообще там можно фотографировать? Наверное, да. Не спрашивала.
В общем, музей очень хороший, годный, всем рекомендую.
И кстати, там еще есть тоже типа музейной экспозиции "Американский кабинет Бродского", по тому же билетику мы еще и в него зашли. Насколько мне известно, музея Бродского как такового пока что в природе не существует, а эти вещи станут частью экспозиции, если всё же будет.
И вот, будучи в приподнятом настроении после посещения музея, пошли мы шляться по близлежащим местам, добрели до площади Искусств, и - вот даже не вспомню, как это вышло, то ли гугл-карта нам показала, что ли, в общем чёрт его знает каким путем мы увидели, что в доме № 3 располагается "Музей-квартира И.Бродского" (а на тот момент я еще была в неведении, что музея поэта Бродского в Питере пока нет).
О как! - сказали мы с Верой и поперлись, естественно, туда. И неистовейшим образом лоханулись! Это, само собой, оказался музей, к поэту Иосифу Бродскому не имеющий никакого отношения, а вовсе даже музей-квартира художника Исаака Бродского! И это был на удивление унылый, скучный музей, представляющий из себя коллекцию картин, которую всю-то свою жизнь собирал Исаак Бродский. Из знакомых фамилий я там увидала Репина, Маковского, кажись, еще Левитана... Ну и всё, собственно. На первом этаже еще есть витрины с рисунками непосредственно Исаака Бродского, которые ни хрена не видно, потому что там исключительно мерзкое освещение. А сам художник был учеником Репина и автором космического количества картин революционной и колхозной тематики. Чувак недурно чувствовал конъюнктуру и вполне себе процветал, десятками изготовляя картины этой тематики на заказ. Профессором был. Люди моего и близкого к моему возраста вспомнят, я думаю, его незабвенное произведение "В.И.Ленин в Смольном", репродукции с которого в советское время помещались в каждый учебник гуманитарного направления (русский-литература-история), так что не знать его было просто невозможно.
В этот музей ходить не стоит, там очень скучно. Там даже мухи засыпали бы на лету. Наверное, люди старались, создавая этот музей. Но что-то пошло не так.

Всем добра!
Стрельчиха

(no subject)

Просыпаешься такая утром в субботу после честно отработанной недели, а в голове внезапно: "На ваш исходящий...", или там "Ввиду того, что в представленных материалах отсутствует..."
Мать честная! - думаю. - Как нехорошо-то! Поздравляю, Марина Юрьевна, канцеляризмы всего лишь за неделю подавили ваш и без того довольно чахлый интеллект.
Срочно, думаю, надо чего-то предпринимать. Дай-ка пойду почитаю Максима Кантора. Ни фигища не пойму, конечно, но зато хоть эта дрянь из башки выветрится.
Максим Кантор (вдруг кто не в курсе) - это такой художник, писатель и в целом многостаночник, потому что успевает буквально всё. И тебе книги писать, и в журналах чего-то публиковать, и пьесы сочинять, и стопудово еще чего-нибудь, чего я не знаю. Лично меня он интересует как постоянный автор STORY, где систематически пишет про художников. И я систематически не могу это читать.
Максим Кантор знает очень много умных слов. Коннотация. Дефиниция. Какие-то витальные силы. Какой-то пуантелизм. Все эти слова (и многие другие) размашисто используются на сравнительно небольшом пространстве текста.
Я не хочу сказать, что он плохо или как-то не так пишет. Я только хочу понять - это я такая тупица или он пишет для особо одаренных? (не альтернативно одаренных, а вот прямо-таки ОСОБО)
Вот читаю давеча: "Большая анонимная истовая форма заполнена малыми, неразличимыми и неиндивидуальными - что это? Образ новой истории? Толпы?..." ну и так далее. Это он про художника Филонова писал. И почему-то всё время сравнивал его с писателем Платоновым. А я ни того, ни другого не знаю, и даже мне как-то не очень стыдно. (я только одного Филонова знаю - из сериала "Тайны следствия". был там такой вполне себе паршивый персонаж)
Вот я один раз прочитала эту фразу, например. Второй прочитала. И что? Да и ничего. В принципе, я давно уже для себя определила стиль Кантора как "Наша фраза и цветиста и трудна, не поймешь на первый взгляд ты ни хрена". Но я не теряю надежды, что в один прекрасный день случится чудо и я начну понимать написанное Кантором.
Хотя это вряд ли. Может ли понять это человек, одна из любимых книг которого "Дневник Бриджит Джонс"?
Нет, не судьба...
В общем, для меня такое чтение - просто повод пристать с вопросами к гуглу. - А что такое коннотация? Ооооо... Один хрен не поняла. А дефиниция? Да охренеть!..
Ну, и для распирания кругозора полезно, наверное. Много слов можно узнать. Правда, насчет применить не уверена.

Ладно, хрен с ним, с распиранием кругозора. Пошла упарываться Маттиасом Ябсом. Я же до сих пор в него влюблена.

Стрельчиха

С праздничком!



А какой цветок вы?

Да, я эстет! Кто еще сомневается, особенно после кувшинчика? Эх, работу бы мне творческую! Не ту я выбрала профессию, не ту...
Нешто рисовать начать? Ну а что? Современное искусство - оно такое. Сказал: "Я художник, я так вижу!", да и вперёд. Некоторые тётеньки, я слышала, даже грудью рисуют, так я руками-то вообще такого натворю - успевай только выставки устраивать. Нда... Надо, надо выразить свой вкус и свои драматические чувства в чём-то помимо покупки красивых кувшинчиков.

Музыки вам весенней в ленту. У Степанцова, пожалуй, единственно верное отношение к 8 Марта

Стрельчиха

Про картины

Не поспалось мне сегодня в очередной раз. Села на кухне ранним утром и листала альбом "Эрмитаж. Путешествие по залам и зданиям", приобретенный во время поездки в Питер. Почему его? А вот хрен знает!
В очередной раз слегка разозлило меня то, что я совсем, ну вот нисколечко не врубаюсь в живопись. Вот, к примеру, в этом альбоме репродукция картины Делакруа "Марокканец, седлающий коня". Классика, блин, романтизма. Что про неё пишут в альбоме: "...образ вольного мира, где царит дух естественной свободы человека. Взволнованная патетика произведения создается энергичными контрастами цвета, изменчивым освещением, динамикой линий, темпераментностью письма". То есть вот это всё следует увидеть. Что в итоге вижу я: берег моря. На берегу стоит лошадь. Мужик с седлом. На земле валяется какая-то сабля, не то кинжал (в холодном оружии я тоже не разбираюсь). Подальше ещё какой-то мужик на лошади. На небе облака. Они движутся. Вот то, что облака движутся - это реально видно. Это единственное, что я узрела. Видимо, это есть "динамика линий", и тут я могу поставить себе плюсик. Никаких ассоциаций с образом вольного мира не возникло. Как, вот как люди ухитряются это видеть? Загадка.
Вот Клод Моне мне понравился. Особенно "Дама в саду. Сент-Андресс". Сказано - лейтмотивом стал солнечный свет, и так оно и есть. Тут уж надо быть полным деревом, чтобы не увидеть.
На этом всё. Гоген, Матисс, Кандинский там - это вообще не ко мне, ни хрена я в них не вижу. Ни "смысловых ассоциаций", ни "эмоциональных переживаний". "Предельно насыщенные цвета" - это есть, прямо вырви глаз.
Дальше уже и смотреть не стала.
И ведь это всё, так сказать, классика жанра. Я уж молчу про современное искусство - там я просто вообще теряюсь. Раз зашли с детьми в Музей изобразительного искусства, там была японская выставка, и мимоходом проскочили пару залов с произведениями (не побоюсь этого слова) какого-то современного художника. И чо? Сколько бы я не видела подобных произведений, мне всё кажется, что и я так смогу. Просто нафига? Что, они действительно "так видят"? Ну ладно.
Почему я это написала? Не знаю. Вот когда я читаю Дину Рубину, а она много пишет про художников, мне кажется, что всё понятно. А как картину какую-нибудь увижу - всё, трындец, ничего не понятно. Как так-то?
Стрельчиха

Вернулись

Вот и вернулись мы сегодня рано утречком. Добрались до родного дома и спать полегли, потому что в поезде выспаться нельзя. Мелкая спит ещё. Почему-то в вагоне свет на ночь не выключали, а только приглушали. А я так спать не могу. Муж говорит, будто в плацкартных вагонах всегда так, но по пути в Питер мы первую ночь нормально ночевали, без света (мы ехали в плацкарте, это как бы я решила сэкономить в преддверии моего сокращения, потому что билет в купе на "Демидовский экспресс" стоит почти как на самолет, и школьникам скидки не делают. собаки бешеные).
А, вот же! Давно хочу сказать благодарственное слово Реми за её, блин, страшилки, которыми она нас потчевала перед Хэллоуином недели две. И которые я добросовестно читала. Едем это мы в Питер, наступает вторая ночь. Проводница свет не выключает, приглушила - и всё. Но мелкая как-то заснула, а я не могу. И вот, значит, дело к полуночи, подъезжаем к Череповцу. А у нас верхняя полка напротив меня была пустая. И вот в Череповце заходит какой-то дядька, и - на эту полку. Дядьку я в полумраке вижу плохо, но вдруг мой воспаленный недосыпом мозг выдает мне историю про красную шапочку, которую я у Реми прочитала буквально перед отъездом. И мне становится страшно (вот хрен знает почему - связи-то вообще никакой!). Залез дядька на полку, а я лежу и думаю: "И не храпит, сволочь. Затаился. Щас только отвернись - сожрёт, и пикнуть не успеешь!" (каково? плачет по мне дурка, ой плачет) И ведь боялась повернуться к нему спиной, пока он наконец не захрапел. Тут я решила, что всё-таки он просто человек, а не монстр какой-нибудь, и вырубилась. Так что спасибо тебе, Реми, за твои страшилки и пугалки. Вот до чего твой натурализьм людей доводит!
Когда мы с Верой наконец-то добрались до места и устроились, оказалось, что у нас несколько разные понятия о том, как мы будем проводить время. Хотя, казалось бы, всё обговаривали. Например, ей всё хотелось какого-то современного искусства и она меня подбивала найти какую-нибудь галерею, где бы она это искусство лицезреть могла. А я, по честной правде, современное искусство не во всех его проявлениях понимаю и принимаю. И ехала в Питер вовсе не за этим. Так что отказала я ей. А зато она мне отказала в посещении каких-либо театров. Типа, дома этого добра хватает, ещё не все обошли. В общем, не без труда договорились, как оно всё будет. Но, тем не менее, отдохнули хорошо.
Сегодня вечером разберусь с фотками и завтра напишу чего-нибудь с картинками. А пока всё. Пойду мелкую будить - дело уж к обеду, хватит дрыхнуть, ночь ещё впереди. Да с Нобычем пообнимаюсь, соскучился малыш, прямо не отходит. Зайка мой.
Стрельчиха

"На солнечной стороне улицы"

Главная героиня этого романа - художница Вера, вся её жизнь с младенчества. Есть, конечно, ещё основные линии - Катя, мать Веры, и собственно автор романа - Дина Рубина. И город Ташкент - его базары, мечети, чайханы (в которых покуривают травку и устраивают состязания острословов), его улицы, арыки и дворики. Его люди - такие разные, ведь солнечный восточный город кого только не притягивает!
В Ташкент во время войны попадает Катя, эвакуированная из блокадного Ленинграда девочка, истощенная, едва выжившая. И вот эта борьба за жизнь, за то, чтобы не голодать, произвела в ней странную мутацию - её жизненным кредо стало не просто брать от жизни всё и любой ценой удержать при себе, а - отнять и у других. Она стала просто чудовищем. Ребёнка, Веру, она родила просто потому, что это была часть её, её собственность, с которой она не смогла расстаться, хотя отец Веры (страшный человек был. Умный, даже талантливый, но - преступник. Криминальный авторитет) настаивал на аборте.
Вера росла как трава, матери не было до неё никакого дела, и много времени она проводила в путешествиях по городу. Собственно, Ташкент воспринимается глазами Веры и глазами Дины Рубиной, которая жила там в это же время и была ровесницей Веры. Они ходили одними и теми же улицами, встречались порой с одними и теми же людьми, и друг с другом однажды встретились, но так, мимоходом. Только виделось девочкам всё, конечно, по-разному.
К счастью, Вере везло на встречи с хорошими людьми.
Когда мать отбывала срок в тюрьме (было и такое), Вере было лет 16, надо было на что-то жить, и она перевелась в вечернюю школу и устроилась на работу. И по просьбе соседки сдала комнату парню, сдала только потому, что он был студентом-художником (а Вера всегда рисовала, но у неё не было хорошей школы). И Стас, увидев её рисунки, практически заставил её поступить в художественное училище, сам подготовил к вступительным экзаменам. Стас стал первой любовью Веры. Трагической, потому что он погиб.
Был ещё отчим Веры. Она подобрала его, пьяного и избитого, в сквере. Подобрала по совершенно непонятным для простого человека причинам - он был похож на человека с открытки, которую она видела на базаре, о которой долгое время мечтала и наконец приобрела. Поскольку матери в этот период дома не было (она периодически надолго отлучалась), девочка притащила его в дом. И этот Миша оказался совершенно необыкновенным человеком. Он был из интеллигентной семьи, но мальчиком лишился родителей, арестованных в тридцатые годы и не вернувшихся из лагерей. И жизнь, конечно, Мишу побросала. Умный, тонко чувствующий человек, понимающий искусство, знающий языки, к моменту встречи с Верой он совершенно спился. И однако именно он увидел талант девочки и нашел ей учителя (правда, ненадолго), и убедил учить английский (сам учил). И за время отсутствия матери, а её не было что-то месяца три, Миша и Вера стали близкими друзьями, практически родными людьми. А когда мать вернулась, Миша женился на ней только для того, чтобы не расставаться с Верой.
А ещё был Лёня. Друг Стаса, который, насколько я поняла, полюбил Веру ещё когда Стас был жив. И после гибели Стаса помогал ей. Следил за её жизнью. Но почему-то не мог донести до неё свои чувства. И самое главное, Вера-то тоже его любила, но как-то не понимала этого, что ли. И замуж успела выйти, и развестись, и только после всего этого с большим трудом они наконец пришли друг к другу.
Жизнь, конечно, сложная штука, и такие порой обороты выделывает, что диву даёшься.
А Вера и Дина встретились ещё раз, в конце. Вера - успешная художница. Дина - известная писательница. И Дина сказала, что пишет про неё роман.